Maiorana rompe un nuevo récord

El Rector de la UNR hizo votar las memorias institucionales del 2008 en apenas 2 minutos. No abrió la lista de oradores a los opositores. Adujo que el apuro se debía a un compromiso que tenía en la Capital Federal.

Contactos de Prensa:

Sebastián Bini Consejero Superior de la UNR 0341 153 040 807

Agustina Barukel: Consejera Directiva de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales 0341 153 124 050

En la tórrida mañana del martes 29 de diciembre se reunió en la facultad de Ingeniería, sobre la avenida Pellegrini, la Asamblea Universitaria. De acuerdo al Estatuto de la UNR , la misma es el máximo órgano de co-gobierno de la institución universitaria, en el que se encuentran tod@s l@s representantes elect@s de los distintos claustros universitarios de las doce facultades. Entre sus atribuciones se encuentran el debate y la toma de resoluciones en relación a los principales lineamientos estratégicos de la institución universitaria (inciso a) del artículo 9 del Estatuto Universitario) .

En el caso de la convocatoria del día de la fecha, la Asamblea estaba citada para tratar las memorias del año 2008. Considerando la extensión de las mismas, un abordaje responsable ameritaría un dedicado trabajo de discusión. No obstante, el Rector Darío Maiorana y el sector político que le responde, entendió que dos minutos resultaban suficientes. Esto dejo de manifiesto la voluntad de la actual conducción de la institución universitaria de reducir los órganos representativos de la UNR a meras formalidades destinadas a legalizar y legitimar lo actuado por las autoridades. Por lo demás, el Rector (presidente de la sesión) negó el uso de la palabra a asambleistas opositores. Así impidió flagrantemente un derecho mínimo de expresión del disenso, demostrando –una vez más- el autoritarismo y la discrecionalidad con la que ejerce sus funciones.

Sin embargo, la actitud de Maiorana no es una novedad en la institución universitaria. En este sentido, es preciso apuntar que las sucesivas conducciones de la UNR (desde el retorno al régimen democrático) se han encargado de vaciar la Asamblea Universitaria de contenido político y centralizar la toma de definiciones más importantes en espacios más restringidos. O, incluso, en instancias externas a la propia institucionalidad universitaria –generando una “para-institucionali dad”- como lo es “la mesa de decanos”. Esto da cuenta de que más allá de quiénes gobiernen (Socialistas, Radicales de Millet o de la Franja Morada o sectores del PJ) las definiciones siempre pretenden ser tomadas por un@s poc@s.

Este progresivo vaciamiento de las instituciones del cogobierno universitario, al que se agrega su restrictivo carácter democrático (por la escasa representatividad de los sectores mayoritarios, como l@s estudiantes) , le plantean al movimiento estudiantil y docente, y a la sociedad en su conjunto, la necesidad de iniciar un 2010 cuestionando este modelo de universidad. Integrando debates realmente democráticos y medidas de lucha que expresen la participación colectiva y la acción directa de toda la "comunidad universitaria" . Y en esa dirección, resulta necesario exigir soluciones a los temas más acuciantes y urgentes que la aquejan: cuestión edilicia, bienestar estudiantil, condiciones de trabajo docente, políticas de extensión e investigación, por mencionar algunos.

En fin, debates y luchas que, frente a la transformació n de nuestros órganos de cogobierno en una "escribanía" que solo rubrica las decisiones de Maiorana & cía, encontrarán su cauce en las aulas y calles donde nos convoquemos. Se trata, entonces, de reivindicar lo mejor de la historia universitaria, buscando reactualizar la necesidad de democratizar nuestra universidad para transformarla y posicionarla nuevamente en su relevante función social.

El martes 22 de diciembre tuvo lugar la última sesión del año del Consejo Superior de la UNR en la ciudad de Casilda. Allí el Rector Maiorana y los sectores políticos que le responden (UCR + Franja Morada + Kirchnerismo) aprobaron el presupuesto de la Universidad e impusieron su mayoría para licitar un comedor universitario privado.

Presupuesto universitario 2010

De la misma manera que con el presupuesto 2009, el Rector impuso su mayoría automática para aprobar una masa presupuestaria de 566 millones de pesos. El presupuesto es una de las normas fundamentales de toda institución. La propuesta de Maiorana consta tan solo de tres hojas y fue aprobada con menos de una semana de tratamiento. Eso evidencia cómo los recursos públicos son administrados por este Rector, quién se jacta públicamente de su “capacidad de gestión”, pero es incapaz de presentar un proyecto que contenga cuestiones mínimas (establecidas por la Ley de Administración Pública 24156): balances de los años anteriores o informes de las ejecuciones de los programas, etc. De este modo el Rector y sus aliados imponen sus criterios políticos y no dan ningún tipo de explicación de lo que han hecho en sus años de gobierno.

El enigma de las políticas de bienestar estudiantil

Desde que asumió su gestión, en el año 2007, Maiorana y su agrupación estudiantil, la Franja Morada, se ha deshecho en promesas para el bienestar de l@s estudiantes. Sin embargo, nunca han presentado un informe sobre cómo se han utilizado los fondos destinados a tal fin o qué impacto han tenido las políticas de bienestar estudiantil. En ese contexto, que se hable de sumas que se incrementan no tiene ningún sentido en tanto se desconoce el destino de los fondos, su utilidad, etc.

Comedor Universitario Privado en la Siberia : Mc Iorana`s no me encanta

Finalmente, Maiorana y sus aliados culminaron la sesión utilizando (nuevamente) su mayoría automática para imponer un comedor privado. Así han aprobado una licitación para que un privado se haga cargo de la construcción y recupere su inversión mediante la venta de menúes. Y así, han desconocido los reclamos y propuestas de los consejer@s estudiantiles que hemos presentado en innumerables ocasiones proyectos de construcción de comedores universitarios (área Salud, Centro y Siberia) y de modalidades de gestión.

Sin embargo, quiénes hoy gobiernan la UNR forzaron la votación de su proyecto de licitación privada. De este modo, el comedor universitario será gestionado desde una lógica mercantilista que antagoniza con la lógica de un comedor construido con fondos públicos, donde trabaje personal universitario y estudiantes que lo necesiten y que sea administrado por las instancias que la UNR defina y no por un privado. Sabemos bien que estos se manejan de acuerdo al criterio de la ganancia que se opone a parámetros que prioricen el acceso a menúes económicos y nutritivos para la comunidad universitaria.

A su vez, la existencia de un concesionario privado quita buena parte del sentido del comedor como espacio de encuentro para tod@s l@s estudiantes y el resto de l@s universitari@ s. Y también, quita la posibilidad de articular políticas y actividades que acerquen a l@s universitari@ s con l@s vecin@s del barrio la Sexta como puede ser un merendero para l@s chic@s del barrio. O que el comedor utilice como insumos bienes producidos por cooperativas de trabajo de la ciudad y la zona.

Todos estos debates, que hacen a la existencia del Comedor Universitario en la Siberia , a su funcionamiento y sus objetivos, han sido sepultados por los intereses privatistas del Rector y la Franja Morada.

Construyendo desde abajo la alternativa para enfrentar a l@s privatistas

La sesión del Consejo Superior del martes 22/12 dio cuenta de varias cosas. Por una parte, de los intereses privatistas y neoliberales que defienden quiénes hoy gobiernan la UNR (Franja Morada + UCR + Kirchnerismo). Y también, que la actitud pasiva del Partido Socialista y su brazo estudiantil, el MNR, demuestra claramente que no son sino una oposición circunstancial. Pero de ninguna manera la alternativa a este modelo de universidad. Más aún si recordamos que fueron ellos quiénes gobernaron la UNR del año 1999 al 2007 .

Por otra parte, queda en evidencia que para poder defender realmente nuestros derechos en los espacios institucionales debe haber una profunda democratizació n de la universidad. Es necesaria una mayor participación de l@s estudiantes en los órganos de co-gobierno (como el Consejo Superior), dado que, a pesar de que somos la mayoría en la universidad, estamos en minoría en los ámbitos institucionales. Democratizació n que además significa permitir el acceso de los sectores populares, hoy excluíd@s, a la educación "superior" y la posibilidad de producir conocimiento transformador al servicio de sus intereses.


Desde Santiago Pampillón-el grito (HyA) entendemos que la formación de una alternativa universitaria pasa por la construcción desde abajo, tanto de l@s estudiantes como de l@s docentes. Construcciones que pongan en discusión, en los cursos, asambleas, cuerpos de delegad@s, etc, y desde problemas concretos el modelo de universidad vigente. Que trazen un nuevo modelo democrático, que sustente un conocimiento crítico y transformador, al servicio de las mayorías sociales.

Universidad Tóxica

U.N.R : Un Negocio Redondo

El Rector Darío Maiorana y los Consejeros Superiores de la UCR y Franja Morada aceptaron los fondos mineros provenientes de La Alumbrera

Finalmente, en la sesión del Consejo Superior de la UNR del día 24 de noviembre, fue tratado el asunto relativo a los fondos provenientes de la empresa minera Bajo La Alumbrera. Allí, el bloque que apoya al Rector Darío Maiorana integrado por sectores provenientes del Radicalismo, el Kirchnerismo y la Franja Morada votó no hacer lugar al pedido de rechazo de estos fondos.

Por lo demás, desconociendo lo resuelto en la sesión ordinaria del 15 de octubre de aquél órgano, el asunto fue tratado sólo desde la dimensión técnico-legal en una de las comisiones del Consejo Superior. Así se desconoció que el propio cuerpo había resuelto tratar el tema atendiendo a otras facetas fundamentales, tales como la dimensión ética, el condicionamiento del conocimiento académico o el vínculo de las instituciones universitarias con el mercado. Y al mismo tiempo no se convocó al Consejero Superior Estudiantil de la agrupación Santiago Pampillón-el grito (HyA) a la citada comisión. Esto representa un nuevo atropello por parte de Maiorana que adecua las normas institucionales a sus intereses políticos.

De este modo, Maiorana consiguió imponer la postura del Consejo Interuniversitario Nacional (que reúne a todos los Rectores de las distintas UUNN) de aceptar estos fondos sin cuestionar su origen.

La resolución del Consejo Superior desconoce la opinión de otras unidades académicas de la UNR

A pesar de que sólo el Consejo Superior de la UNR puede formular resoluciones con entidad jurídica, otras casas de estudio de Rosario se han expresado en sentido opuesto a la aceptación de estos fondos. Han rechazado los fondos provenientes de la empresa Bajo La Alumbrera las Facultades de Ingeniería y Agrimensura, la Facultad de Psicología y la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Cabe agregar que la Universidad Nacional de Río Cuarto rechazó estos dineros.

Sobre la complicidad de las Universidades Nacionales y el modelo económico de saqueo de bienes naturales

MARTES 24/11 TOD@S AL CONSEJO SUPERIOR

El Rector Darío Maiorana pretende dilatar el tratamiento de los fondos mineros provenientes de La Alumbrera

Tras 40 días de su última sesión, el Rector ha convocado al Consejo Superior de la UNR (de acuerdo al Reglamento de funcionamiento de este órgano, se debe sesionar cada 14 días). En aquella sesión del 15 de octubre, el Consejo Superior resolvió debatir la problemática de los fondos provenientes de la empresa minera La Alumbrera-YMAD (Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio) en sus comisiones. No obstante, en el intervalo entre ambas sesiones, el tema no ha sido tratado por ninguna comisión ni tampoco figura como punto del temario de la próxima reunión del Consejo Superior.

Esta situación deja de manifiesto la voluntad política del Rector Darío Maiorana y el arco político que lo respalda (UCR-Franja Morada y sectores kirchneristas) de evitar resolver sobre el asunto. O, en el mejor de los casos, dilatar su tratamiento para ser discutido en circunstancias poco favorables –como son las fechas de exámenes- para la participación de la comunidad universitaria.

Preocupa aún más esta situación si se atiende a las diversas declaraciones del Rector en las que ha expresado que se debe cumplir con lo que establece la ley Nacional 14771. Cabe recordar que el texto de esta ley del año 1958 -que regula la explotación del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio- establece (en su artículo 18 inciso c) que las Universidades Nacionales recibirán el 20% de las utilidades. Sin embargo, la ley no indica ningún tipo de sanción para las instituciones que se abstengan de hacer uso de dichas utilidades.

De este modo, Maiorana sigue sosteniendo la postura del Consejo Interuniversitario Nacional (que reúne a todos los Rectores de las distintas UUNN) de aceptar estos fondos sin cuestionar su origen. Aunque, a sabiendas de los costos políticos que han tenido que pagar las autoridades de otras instituciones académicas por defender esa definición, pretende evitar el tratamiento público del asunto.

La falsa antinomia: Legalidad vs legitimidad

En nombre de la ley, las autoridades de la UNR defienden el uso de los dineros provenientes de La Alumbrera, una explotación minera a cielo abierto. Una medida que, en virtud de la naturaleza de la explotación minera a cielo abierto y su impacto negativo sobre el medio ambiente, es claramente ilegítima pues contradice los valores éticos que deberían ser baluartes de la educación pública como lo son la autonomía y crítica del pensamiento o el respeto por el medio ambiente.

A su vez, las autoridades de la UNR, con el Rector Maiorana a la cabeza, ignoran otros aspectos de la misma legalidad que dicen respetar. Desconocen los alcances del artículo 41 de la Constitución Nacional (referido a los derechos ambientales), así como también pasan por alto el marco de acción que permite la autonomía de las instituciones universitarias a la hora de administrar sus bienes y recursos.

Y por encima de todo, el Rector Maiorana soslaya el aspecto fundante que atraviesa la cuestión de los fondos mineros. A saber, cuál es el proyecto educativo estratégico que se traza cuando se tratan estos asuntos: o una educación superior condicionada por la lógica mercantil (que en el caso particular de La Alumbrera enseña palmariamente su faz más gravosa) o una educación autónoma respecto al mercado que se sustente en los valores de la crítica y el servicio a los sectores más necesitados.

Los fundamentos del rechazo

La actividad minera a cielo abierto produce un impacto ambiental y económico que la convierte en una forma extractiva nada sustentable para la población. Sólo genera enormes ganancias para empresas multinacionales y para sus personeros políticos locales. La minería a cielo abierto demanda poca mano de obra pero derrocha enormes cantidades de bienes naturales y otra clase de insumos. Por ejemplo, La Alumbrera consume el 87% del consumo total de energía de la provincia de Catamarca y 4 millones de litros de agua por hora, o sea 100 millones de litros de agua dulce por día. Entre los impactos negativos de este emprendimiento, cabe indicar el uso indiscriminado y la contaminación del agua, la alteración de la geografía y con ello del ecosistema, por mencionar algunos.

Desde la agrupación Santiago Pampillón-el grito (Humanidades y Artes), entendemos que recibir el dinero proveniente de La Alumbrera , así como establecer convenios con la misma, no sólo condiciona la objetividad de la producción científica al interior de las universidades públicas y su rol de contralor, sino que las convierte en cómplices del saqueo de nuestros bienes naturales nuestros ecosistemas. Un silencioso eco-genocidio cuyo impacto profundo repercutirá en futuras generaciones pero que ya se hace sentir en el presente.

No obstante, este tema plantea un debate más general y estratégico que trasciende la aceptación o no de estos fondos puesto que pone en discusión cuál es el modelo de universidad pública por el que se apuesta. En ese contexto, consideremos necesario poner en cuestión este modelo de educación universitaria tributario en sus núcleos fundamentales al neoliberalismo. Y a su vez, construir una Universidad Nacional dirigida hacia los sectores populares, que abogue por un país soberano y aporte a un desarrollo sustentable que respete el medio ambiente

Nota periodística a Agustina Barukel (Consejera Directiva) : http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-21214-2009-11-24.html

Basta de judicializar al CEP

El jueves 5 nos hicimos oír frente a Rectorado, acompañando a nuestros compañeros y compañeras judicializados por luchar por condiciones dignas de cursado y la transformación de la Universidad.

El Rector de la UNR, Darío Maiorana (Franja Morada) avanzó en el disciplinamiento de la comunidad universitaria, abriendo sumarios para judicializar a los compañeros y compañeras del Centro de Estudiantes de la Facultad de Psicología (CEP).

Con esta decisión, las autoridades de la universidad están castigando la combatividad de un centro de estudiantes que además de convocar a movilizaciones multitudinarias, de generar procesos asamblearios de cientos de estudiantes, comienza a recibir el apoyo del resto de la sociedad y la comunidad universitaria.

Exigimos ya el cierre de causas penales y sumarios y seguiremos luchando por condiciones dignas de cursado.

A dos años del pago a Jorge Walter Pérez Blanco

En noviembre de 2007, y en el marco de la Asamblea por la Reforma de los Estatutos de la UNR, salió a la luz el caso Pérez Blanco.

¿Quién es Jorge Walter Perez Blanco? Personaje nefasto de los años de dictadura en la ciudad de Rosario, se desenvolvía como personal administrativo en la Facultad de Medicina, fachada perfecta para trabajar como servicio de las fuerzas represivas, entregando estudiantes y docentes de la UNR. Este servicio de Inteligencia del ejército fue indemnizado por las nuevas autoridades de nuestra universidad, por la simbólica suma de $30.000 (a lo que se suma el pago de honorarios a su abogado), hecho a espaldas de la comunidad universitaria, y violando principios éticos fundamentales. Pérez Blanco era conocido "el súper espía", y fue el hombre de confianza de Oscar Pascual Guerrieri, el militar que habría planificado el centro de exterminio que funcionó en La Calamita, en Granadero Baigorria.

Pérez Blanco había sido separado de su cargo con la vuelta a la democracia, pero el Juicio Académico que la Facultad de Medicina le había iniciado nunca progresó. Por ello, este represor podía iniciar juicio laboral a la Universidad, reclamando todos los sueldos no cobrados desde 1984. A esto se agrega la situación de impunidad a partir del famoso robo a los Tribunales de esta ciudad, cuando se "desaparecieron" los expedientes de la causa Feced. Unos 150 sumarios, registros que acreditaban el seguimiento y la persecución de militantes políticos, estudiantes, obreros y profesionales, ficheros y archivos de la represión durante la dictadura militar en Rosario se perdieron entonces sin que existiera una investigación judicial acorde con la magnitud del suceso. El material había sido secuestrado días antes en los domicilios de tres agentes civiles de los servicios de inteligencia del Ejército. Uno de ellos era Jorge Walter Pérez Blanco.

No solo el Rector y sus secuaces llevaron adelante el pago sin notificar de ello al Consejo Superior, sino que, una vez que el caso salió a la luz, gracias a la denuncia de las agrupaciones estudiantiles, sistemáticamente mintieron para ocultar que el pago era, en realidad, no una exigencia de la Corte Suprema de la Nación (alegato del Rector), sino un arreglo de la Universidad y el represor Pérez Blanco, para evitar llegar a una instancia de Juicio Laboral.

El Consejo Superior votó unánimemente exigir al Rector que no se procediera con el pago. Nadie sabía en aquel momento que el pago ya había sido efectuado.

En una maniobra sucia, digna de los personajes que dirigen nuestra Universidad, semanas después el mismo Consejo ratificó el pago al represor, alineándose detrás del Rector y su vice.

A dos años de un hecho que degrada la autoridad moral de la UNR una vez más denunciamos a los responsables políticos, al Rector Darío Maiorana y su vice Eduardo Seminara, apoyados por sus brazos estudiantiles (Franja Morada y Kirchnerismo), con el silencio cómplice del PS-MNR. Tal proceder muestra que cuando estos personajes nefastos, como Pérez Blanco y tantos otros responsables del terrorismo de estado que persisten en la Universidad, son acusados por la justicia, también son indemnizados por esta gestión, hecho vergonzoso e insultante para quienes componemos la comunidad universitaria. Es triste ver que el horizonte de justicia por el que tantos años hemos luchado sea contrariado por esta Universidad, atrasada en el debate social, en una ciudad donde en este momento se juzga a una parte de los genocidas.

“Jornadas Desmanicomializadoras III”

Por una sociedad sin manicomios.


Las Jornadas Desmanicomializadoras III son una invitación, una propuesta, un esfuerzo por reflexionar aquello que hace a nuestra formación como estudiantes universitarios pero también porque nos pensamos como futuros trabajadores; nos planteamos el desafío de reflexionar sobre el estado actual de nuestra sociedad, sobre los mecanismos actuales de segregación y exclusión de lo diferente, lo no productivo y lo distinto, imponiendo una normalidad en la que todo esto aparece como natural, avanzando hacia la cosificación de la subjetividad, el control social y el avasallamiento de los Derechos Humanos.

Los manicomios son la máxima expresión de una lógica que atraviesa nuestra sociedad, en nuestros imaginarios y representaciones, en los modos en que se organiza y lleva a cabo el trabajo; la lógica manicomial es ante todo aquella que considera a las personas como meros engranajes de una maquinaria productiva, sujetos sin historia y sin derechos, un sistema en que la vida misma se torna un indicador económico mas, donde los valores y saberes nada importan, sin nombre ni identidad. Lo vemos en las calles, en los barrios, en los consultorios, en nuestros salones; aquellos quienes no son funcionales ni pueden mantenerse en el ritmo actual son marginados, condenados a la desocupación, a trabajos insalubres, a la cárcel y, aquellos otros que ya no toleran la realidad o no son tolerados por ésta que nos rige, al manicomio, donde sin duda, están mas por pobres que por locos, estigmatizados como violentos y peligrosos. Aquellos quienes se sostienen se ven obligados a un individualismo, muchas veces de superviviencia, que anula todo compromiso con el semejante, provocando una desubjetivación tal que genera desde malestares acalladas con medicaciones.

Trabajadores precarizados, nuestros derechos fundamentales vueltos mercancías, relaciones signadas por una competencia voraz donde la solidaridad y la cooperación son vistas como obstáculos para las ganancias que el mercado necesita. Este Estado configura un lazo social que se torna excluyente, deteriorando nuestros procesos vitales, estigmatizando lo diferente, marginando y encerrando a lo (dis)funcional que debe ser ocultado para no develar la barbarie a la que estamos expuestos.

La actual ley de salud mental postula avances en la sustitución de las lógicas manicomiales producto de la lucha y el esfuerzo de muchos trabajad@s, dando lugar a dispositivos alternativos. Similar situación existe en las políticas vigentes en Salud Pública, las cuales plantean abordajes orientados a la prevención y promoción de la salud, demandando necesariamente de abordajes interdisciplinarios. Sin embargo las condiciones materiales en que estos se desarrollan distan de ser acordes a los objetivos que le imprime la ley; magros presupuestos, condiciones precarias para l@s trabajador@s, falta de insumos, condicionantes reales que imponen limites a la voluntad de transformación, pero axial esto, no la detienen.

Las JD son parte de un proceso de muchos quienes en esta sociedad no estamos dispuestos a silenciar aquello que nos aqueja, las injusticias de las que somos objeto; las JD son un momento más de la lucha contra la locura que imponen quienes se creen los dueños del mundo hoy.


Desde hace 20 años que venimos convocándonos a (re) pensar nuestro lugar en la Universidad. Es por esto que año a año redoblamos la apuesta de desafiar el presente por un futuro mejor. En esta oportunidad te invitamos a que compartamos estas “jornadas”, para que juntos podamos afrontar nuestras dudas, desconocimientos y como decíamos más arriba para conocernos tod@s aquell@s que desafiamos este mundo tan injusto y desigual.


Desde nuestra agrupación luchamos por una universidad crítica, transformadora y popular, ideológicamente autónoma de este E$tado. Combatimos por una Universidad al servicio de las necesidades de nuestro pueblo; luchamos contra las políticas de expulsión, contra la deserción en las aulas y los pasillos.

Cronograma de actividades!

Martes 3 de noviembre 18hs, aula (Siberia)

Facultad de Psicología (Anexo, 18 hs)
“Entre la ley de Salud Mental y las practicas alternativas al manicomio". Desafíos actuales para nuestra formación”.
Enrique Carpintero y Alfredo Caeiro revista Topía en el “colectivo 448” y ATE Salud Mental.


Viernes 6 de noviembre

Facultad de Medicina 18hs
“Salud Pública: dispositivos alternativos al manicomio”. Frente de artistas del Borda y Centro de producción e intercambio.

Lunes 9 de noviembre

Facultad de RRII y Cs Política. Escuela Trabajo Social 19.30hs
“El rol del trabajador social en la estrategia de Salud Pública y Salud Mental”.
Faraone y Alverdi

Miercoles 11

Facultad de Derecho “Locura: criminalización y encierro”.
Centis y Aucia

Las aulas y horarios que faltan se confirmarán proximamente

LEY DE MEDIOS!

Queremos una nueva ley de comunicación audiovisual

No queremos más concentración económica y comunicacional



Consideramos que el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados contiene una parte importante de los reclamos que desde hace décadas vienen planteando los medios comunitarios y distintas organizaciones sociales.



Exigimos al Senado de la Nación la aprobación de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.



-- El proyecto de ley de SCA nos plantea como organizaciones sociales un debate sobre las políticas de comunicación que necesitamos como pueblo. Con una nueva ley estaremos en mejores condiciones para fortalecer los medios populares, que son aquellos junto a los que venimos resistiendo las políticas de concentración económica, empobrecimiento de la población, precarización laboral y salarial, privatizaciones y saqueo de los bienes de la naturaleza.

También, esta disputa requiere, desde las organizaciones y las/os trabajadoras/ es, pensar y actuar en la construcción de otro tipo de medios públicos, que sean democráticos en sus formas de gestión y en sus contenidos, para que respondan a los intereses de la población y no de los gobiernos de turno. Por eso apoyamos los planteos que vienen realizando trabajadores de distintos medios, entre ellos los de Radio Provincia de Buenos Aires, en el sentido de incorporar los principios de gestión y participación democrática -hoy ausentes- al sistema de medios públicos, "subrayando que público no es lo mismo que gubernamental o partidario".



-- Creemos que la implementació n efectiva del proyecto de ley de SCA, en el sentido planteado por los 21 puntos por una Radiodifusión Democrática, pone un freno al proceso de concentración de los medios, política iniciada durante la última dictadura y profundizada durante los gobiernos democráticos, ya sea a través de decretos presidenciales o reformas parciales del decreto-ley de radiodifusión de 1980.



-- Valoramos la lucha que desde el comienzo del período democrático se viene dando desde medios populares, organizaciones sociales, de derechos humanos, culturales y trabajadoras/ es de la comunicación, por poner en discusión estos temas y avanzar en propuestas concretas que limitan políticas arbitrarias por parte de sectores políticos y/o económicos, entre ellas:

-Entender a la comunicación no como un negocio sino como derecho humano que, por lo tanto, debe ser garantizado por el Estado.

-Establecer que las frecuencias de radiodifusión son de dominio público, y por eso es el Estado quien debe administrarlas; reconocer el derecho a las organizaciones sociales para participar en la gestión de los medios, y también a conocer quiénes pueden ser los titulares de las licencias de radio y TV.

-Explicitar disposiciones para evitar la concentración de la propiedad de los medios, limitar la existencia de cadenas y alentar la producción de contenidos regionales.

-Incorporar mecanismos para garantizar los derechos del público, entre ellos los de niños/as.



-- Entendemos que el proyecto de ley de SCA es perfectible, y eso se refleja en algunas de las modificaciones propuestas por las organizaciones sociales en los distintos ámbitos de debate, como por ejemplo las referidas a los fondos destinados a apoyar a medios comunitarios y de pueblos originarios, la discutida “Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual” que reemplaza al Comfer, o la vía libre en el negocio de la comunicación para las transnacionales telefónicas.

Asimismo, hay otros aportes que permitirían democratizar la comunicación y limitar el poder de los oligopolios, y que han sido planteados en distintos foros desde la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), como por ejemplo:

* La derogación del decreto 527/05 que prorrogó automáticamente las licencias de los grupos oligopólicos.
* Reducción a 4 del máximo de licencias permitidas para un mismo operador en todo el país.

* El reconocimiento expreso de los medios comunitarios, populares y alternativos, previendo: asignación específica del espectro radioeléctrico; asignación automática de licencia a todos aquellos medios que al momento de la sanción de la ley estén trasmitiendo y devolución de los equipos decomisados; mecanismos diferenciados y específicos para el acceso a licencias y armado del plan técnico; representantes en la Autoridad Federal del Servicio de Comunicación y en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual; un fondo de promoción y desarrollo destinado específicamente a los medios comunitarios, populares y alternativos y exención del pago de gravámenes.



-- Consideramos que esta nueva ley puede abrirnos caminos para:

-multiplicar las experiencias de comunicación popular, con medios que amplifiquen las voces de los sectores más postergados, permanentemente silenciados por los medios comerciales; y para

-seguir planteando otro tipo de políticas públicas de comunicación, con medios del estado con gestión y participación democrática



Tenemos que exigir al Senado la inmediata aprobación del proyecto de ley de SCA.

A esta altura, la no aprobación significará el triunfo de los grupos económicos que se han apropiado de la mayoría de los medios en todos los rincones del país.



La lucha continuará, también, con la reglamentació n y aplicación.

El consejo directivo de Psicologia aprobo el rechazo a los Fondos provenientes de la Alumbrera...

Rosario, 5 de octubre de 2009



VISTO



- El Acuerdo Plenario Nº 672 Del Consejo Interuniversitario Nacional, firmado el 27 de mayo de 2008 y el Acuerdo Plenario Nº 699 del Consejo Interuniversitario Nacional, firmado el 18 de Mayo de 2009, ambos aceptando los fondos recibidos por YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio), que otorga a las universidades nacionales $50 millones y $36.800 millones respectivamente, provenientes de parte de las ganancias producidas por la empresa de minería a cielo abierto Minera Bajo La Alumbrera.



- El rechazo de tales acuerdos por parte de 3 Unidades Académicas y 11 Consejos Directivos de Facultades pertenecientes a diferentes universidades nacionales de la Argentina.[1]



CONSIDERANDO



- La autonomía de las UU NN que reza en la Ley de Educación Superior (a la cual responden los Estatutos de la UNR ).



- La amenaza que para dicha autonomía significa el recibimiento de fondos provenientes de empresas extranjeras explotadoras de las riquezas naturales, en términos de condicionamientos en el reparto presupuestario, como así también en la direccionalidad y fines de la formación científica y profesional.



- La denuncia penal que posa sobre el vicepresidente de la empresa trasnacional Minera Bajo La Alumbrera Julián Patricio Rooney, procesado por daño ambiental por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, lo que señala que se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal, y del cuál se están haciendo cómplices todas las universidades nacionales. El fallo se apoya en pruebas contundentes sacadas de los informes de impacto ambiental de la empresa misma, demostrando la contaminación de las aguas del canal de desagüe DP2, donde se vierten los efluentes de la planta de filtrado del concentrado de mineral del yacimiento Bajo La Alumbrera , produciendo graves efectos ambientales.



- La denuncia recientemente presentada por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán, Dr. Antonio Gustavo Gómez, de causa de lavado de dinero que posa sobre la empresa Minera Bajo La Alumbrera , que incluye a las universidades nacionales que aceptan los fondos como cómplices de tal hecho delictivo.



- La violación del Art. 41 de la CN en que infringe dicha empresa extractiva, que dice: "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley”. Y ello a sabiendas que las UU NN no debe aceptar fondos que provengan de actividades que contrarían a los principios que sostiene nuestra Constitución.



- La responsabilidad y el compromiso ético de las Universidades Nacionales en la producción de conocimiento en pos de la defensa del medio ambiente, los bienes comunes y el respeto de los derechos de las comunidades y pueblos originarios asentados en territorios aledaños a la explotación minera, con alto riesgo contaminante de los suelos, el aire y el agua.



- La necesidad de la producción de una mirada crítica desde las universidades nacionales sobre los modelos productivos y extractivos y sus impactos sobre la población, en pos de la construcción de un proyecto de nación que sea inclusivo para todas las personas, bregue por el cuidado del medio ambiente y el desarrollo sustentable de ciudades y poblados.



- Que el recibir el dinero proveniente de La Alumbrera , así como establecer convenios con la misma, no sólo condiciona la objetividad de la producción científica al interior de las universidades públicas y su rol de contralor, sino que las convierte en cómplices del impacto que se ejerce sobre nuestros bienes naturales, sobre nuestros ecosistemas, afectando a las poblaciones cordilleranas y al pueblo argentino en su conjunto, en un silencioso eco-genocidio cuyo impacto profundo repercutirá en futuras generaciones.



ESTE CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE:



ART 1. Repudiar los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) y su modo extractivo a cielo abierto.



ART 2. Rechazar los fondos provenientes de la empresa Minera Bajo La Alumbrera aceptados y ratificados por el CIN, conforme a la ley 14.771, art. 18 inc "c", por parte de esta casa de estudios.



ART 3. Expresar su rechazo a la forma de explotación y al despojo de los recursos minerales patrimonio de la humanidad llevados adelante por Minera Alumbrera Ltd.



ART 4. Solicitar al Presidente actual del CIN, Sr. Rector Darío Maiorana el rechazo de los fondos para todas las UU NN.



ART 5. Comuníquese, archívese.



------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ------

Anexo

11 facultades ya rechazaron los fondos

Trabajo Social UNER. Resolución n° 353/2008
Psicología UNC. Resolución n° 166/2009
Ingeniería UNER
Humanidades UNSA
Humanidades UNCOMA
Filosofía y Humanidades UNC.
Derecho y Ciencias Sociales UNC
Ciencias Sociales UBA
Ciencias de la Educación UNER
Bromatología UNER
Arte UNICEN
y 3 unidades académicas

Sede Esquel UNPATA
Escuela de Ciencias de la Información (Derecho y Ciencias Sociales) UNC
Escuela de Biología (Ciencias Exactas, Físicas y Naturales) UNC


Para más información: http://noafondosalumbrera.blogspot.com/

ITUZAINGO 60 BIS


Los vecinos de Ituzaingó 60 bis hace ya tiempo que vienen luchando para frenar el desalojo de sus viviendas y por la expropiación del territorio en el que están viviendo. Consideramos justa su lucha por una vivienda digna y difundimos su comunicado:



Viernes 18 de Septiembre, plaza 25 de Mayo, Rosario.



PROMESAS Y VIOLENCIA

Una vez más a las necesidades de la gente humilde se las resuelve con la soberbia y la violencia de los gobernantes y su policía.



“Luego de la reunión de ayer con el Ministro de Desarrollo de la Provincia, Sr. Farías, donde no hubo respuesta concreta a nuestra situación, decidimos encadenarnos y nos reprimieron sin razón alguna”.



Tres compañeras de Ituzaingo 60 bis permanecieron encadenadas, con sus hijos, dentro del Consejo Deliberante de la ciudad de Rosario.



En este lugar, donde estuvieron atadas por más de cinco horas, sufrieron agresiones verbales y físicas, tanto de la fuerza policial como de los empleados de la municipalidad; además de no dejarlas ir al baño ni darles agua caliente para la leche de sus bebés. También afuera, los efectivos de la Policía de Santa Fe, reprimieron con violencia a los compañeros que estaban apoyando a las vecinas en esta lucha por sus viviendas.



Finalmente, el presidente del Consejo Municipal, Cjal.. Miguel Zamarini, garantizó una cita con el Gobernador Binner para el 2 de octubre. La medida se levantó pero desde la asamblea de vecinos se considera que el plazo de la reunión no se ajusta a las demandas exigidas:



que el Gobierno de la Provincia se comprometa a redactar el proyecto de Ley de Expropiación en un plazo máximo de tres días.



que se envíe el proyecto, en carácter urgente, para su tratamiento legislativo.



Lo único certero aún es la orden de desalojo para el 1 de diciembre, plazo en el que vencen los 180 días que pusieron freno al desalojo. Por lo tanto sostenemos el acampe en la plaza 25 de mayo hasta conseguir lo que vinimos a buscar.



“Nosotros estamos luchando por nuestra casa, por nuestra vivienda digna. Tratamos de dialogar con la gente de la municipalidad y de la provincia, que dijeron que se iban a hacer cargo de nuestra situación, pero la única respuesta que tuvimos fue la represión y el maltrato. No podemos confiara más en esta gente”.



Por eso estamos convocando a las organizaciones, movimientos sociales y a todas las personas que nos quieran acompañar en esta lucha, para este lunes 21 a las diez de la mañana en la plaza 25 de mayo, a una concentración en repudio a la represión que sufrimos y para que la expropiación deje de ser una promesa.



Aquí les dejamos su link: http://60bis.wordpress.com

Consulta estudiantil. Calendario Académico

Como Santiago Pampillón, en la conducción del Centro de Estudiantes, venimos reclamando a las autoridades de la Universidad la implementación de políticas serias de permanencia, es decir, políticas que generen las condiciones concretas para facilitar que tod@s podamos seguir estudiando en la Universidad Pública. Esto implica las condiciones edilicias, las becas estudiantiles, el subsidio a la secretaría de material de estudio, comedor universitario y la organización del calendario académico en función de las necesidades de l@s estudiantes y docentes.

Próximamente presentaremos un proyecto en Consejo Directivo para cambiar el calendario académico del año próximo, pues el actual no considera la situación de much@s de nosotros@s ni tampoco aporta a una mejor preparación. Se definirá cuándo comenzarían y finalizarían las clases y la distribución de las mesas de exámenes. Proponemos una manera para aprovechar más las clases y las mesas de exámenes: que no se curse mientras haya exámenes, como así también universalizar la llamada mesa flotante, que sería poder pedir una mesa en un mes ya propuesto.

Entendemos que esta discusión implica pensar las condiciones concretas que nos posibiliten aprovechar más las instancias de nuestra formación. De esta manera apuntamos a que la producción del conocimiento pueda ser un proceso reflexivo, crítico y transformador.

Desde el Santiago Pampillón pensamos que es importante que nos des tu opinión al respecto, para poder definir colectivamente cómo queremos que sea el año que viene.

1- ¿Cuáles son las mesas en que rendís más? (puedes marcar más de una opción)

[ ] Febrero-Marzo

[ ] Mayo

[ ] Junio-Julio

[ ] Septiembre

[ ] Noviembre-Diciembre

2- ¿Pensás que la suspensión de clases durante las mesas de exámenes mejoraría tu rendimiento académico?

Si - No

3- En caso afirmativo, y para que esto sea posible:

a) ¿estarías de acuerdo en empezar las clases antes y terminarlas después, de lo que usualmente sucede?

Si - No

b) ¿estarías de acuerdo en darle el carácter de flotante a un llamado?

Si – No

c) ¿estarías de acuerdo en sacar algún llamado?

Si - No

d) ¿cuál sacarías? (puedes marcar más de una opción)

Febrero-Marzo: primer llamado [ ] segundo llamado [ ] tercer llamado [ ]

Mayo (2 x 1): primer llamado [ ] segundo llamado [ ]

Junio-Julio: primer llamado [ ]

Septiembre: primer llamado [ ]

Noviembre-Diciembre: primer llamado [ ] segundo llamado [ ]

Santiago Pampillón, en la Conducción del CEP, 20 años de rebeldía organizada