Maiorana rompe un nuevo récord

El Rector de la UNR hizo votar las memorias institucionales del 2008 en apenas 2 minutos. No abrió la lista de oradores a los opositores. Adujo que el apuro se debía a un compromiso que tenía en la Capital Federal.

Contactos de Prensa:

Sebastián Bini Consejero Superior de la UNR 0341 153 040 807

Agustina Barukel: Consejera Directiva de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales 0341 153 124 050

En la tórrida mañana del martes 29 de diciembre se reunió en la facultad de Ingeniería, sobre la avenida Pellegrini, la Asamblea Universitaria. De acuerdo al Estatuto de la UNR , la misma es el máximo órgano de co-gobierno de la institución universitaria, en el que se encuentran tod@s l@s representantes elect@s de los distintos claustros universitarios de las doce facultades. Entre sus atribuciones se encuentran el debate y la toma de resoluciones en relación a los principales lineamientos estratégicos de la institución universitaria (inciso a) del artículo 9 del Estatuto Universitario) .

En el caso de la convocatoria del día de la fecha, la Asamblea estaba citada para tratar las memorias del año 2008. Considerando la extensión de las mismas, un abordaje responsable ameritaría un dedicado trabajo de discusión. No obstante, el Rector Darío Maiorana y el sector político que le responde, entendió que dos minutos resultaban suficientes. Esto dejo de manifiesto la voluntad de la actual conducción de la institución universitaria de reducir los órganos representativos de la UNR a meras formalidades destinadas a legalizar y legitimar lo actuado por las autoridades. Por lo demás, el Rector (presidente de la sesión) negó el uso de la palabra a asambleistas opositores. Así impidió flagrantemente un derecho mínimo de expresión del disenso, demostrando –una vez más- el autoritarismo y la discrecionalidad con la que ejerce sus funciones.

Sin embargo, la actitud de Maiorana no es una novedad en la institución universitaria. En este sentido, es preciso apuntar que las sucesivas conducciones de la UNR (desde el retorno al régimen democrático) se han encargado de vaciar la Asamblea Universitaria de contenido político y centralizar la toma de definiciones más importantes en espacios más restringidos. O, incluso, en instancias externas a la propia institucionalidad universitaria –generando una “para-institucionali dad”- como lo es “la mesa de decanos”. Esto da cuenta de que más allá de quiénes gobiernen (Socialistas, Radicales de Millet o de la Franja Morada o sectores del PJ) las definiciones siempre pretenden ser tomadas por un@s poc@s.

Este progresivo vaciamiento de las instituciones del cogobierno universitario, al que se agrega su restrictivo carácter democrático (por la escasa representatividad de los sectores mayoritarios, como l@s estudiantes) , le plantean al movimiento estudiantil y docente, y a la sociedad en su conjunto, la necesidad de iniciar un 2010 cuestionando este modelo de universidad. Integrando debates realmente democráticos y medidas de lucha que expresen la participación colectiva y la acción directa de toda la "comunidad universitaria" . Y en esa dirección, resulta necesario exigir soluciones a los temas más acuciantes y urgentes que la aquejan: cuestión edilicia, bienestar estudiantil, condiciones de trabajo docente, políticas de extensión e investigación, por mencionar algunos.

En fin, debates y luchas que, frente a la transformació n de nuestros órganos de cogobierno en una "escribanía" que solo rubrica las decisiones de Maiorana & cía, encontrarán su cauce en las aulas y calles donde nos convoquemos. Se trata, entonces, de reivindicar lo mejor de la historia universitaria, buscando reactualizar la necesidad de democratizar nuestra universidad para transformarla y posicionarla nuevamente en su relevante función social.

El martes 22 de diciembre tuvo lugar la última sesión del año del Consejo Superior de la UNR en la ciudad de Casilda. Allí el Rector Maiorana y los sectores políticos que le responden (UCR + Franja Morada + Kirchnerismo) aprobaron el presupuesto de la Universidad e impusieron su mayoría para licitar un comedor universitario privado.

Presupuesto universitario 2010

De la misma manera que con el presupuesto 2009, el Rector impuso su mayoría automática para aprobar una masa presupuestaria de 566 millones de pesos. El presupuesto es una de las normas fundamentales de toda institución. La propuesta de Maiorana consta tan solo de tres hojas y fue aprobada con menos de una semana de tratamiento. Eso evidencia cómo los recursos públicos son administrados por este Rector, quién se jacta públicamente de su “capacidad de gestión”, pero es incapaz de presentar un proyecto que contenga cuestiones mínimas (establecidas por la Ley de Administración Pública 24156): balances de los años anteriores o informes de las ejecuciones de los programas, etc. De este modo el Rector y sus aliados imponen sus criterios políticos y no dan ningún tipo de explicación de lo que han hecho en sus años de gobierno.

El enigma de las políticas de bienestar estudiantil

Desde que asumió su gestión, en el año 2007, Maiorana y su agrupación estudiantil, la Franja Morada, se ha deshecho en promesas para el bienestar de l@s estudiantes. Sin embargo, nunca han presentado un informe sobre cómo se han utilizado los fondos destinados a tal fin o qué impacto han tenido las políticas de bienestar estudiantil. En ese contexto, que se hable de sumas que se incrementan no tiene ningún sentido en tanto se desconoce el destino de los fondos, su utilidad, etc.

Comedor Universitario Privado en la Siberia : Mc Iorana`s no me encanta

Finalmente, Maiorana y sus aliados culminaron la sesión utilizando (nuevamente) su mayoría automática para imponer un comedor privado. Así han aprobado una licitación para que un privado se haga cargo de la construcción y recupere su inversión mediante la venta de menúes. Y así, han desconocido los reclamos y propuestas de los consejer@s estudiantiles que hemos presentado en innumerables ocasiones proyectos de construcción de comedores universitarios (área Salud, Centro y Siberia) y de modalidades de gestión.

Sin embargo, quiénes hoy gobiernan la UNR forzaron la votación de su proyecto de licitación privada. De este modo, el comedor universitario será gestionado desde una lógica mercantilista que antagoniza con la lógica de un comedor construido con fondos públicos, donde trabaje personal universitario y estudiantes que lo necesiten y que sea administrado por las instancias que la UNR defina y no por un privado. Sabemos bien que estos se manejan de acuerdo al criterio de la ganancia que se opone a parámetros que prioricen el acceso a menúes económicos y nutritivos para la comunidad universitaria.

A su vez, la existencia de un concesionario privado quita buena parte del sentido del comedor como espacio de encuentro para tod@s l@s estudiantes y el resto de l@s universitari@ s. Y también, quita la posibilidad de articular políticas y actividades que acerquen a l@s universitari@ s con l@s vecin@s del barrio la Sexta como puede ser un merendero para l@s chic@s del barrio. O que el comedor utilice como insumos bienes producidos por cooperativas de trabajo de la ciudad y la zona.

Todos estos debates, que hacen a la existencia del Comedor Universitario en la Siberia , a su funcionamiento y sus objetivos, han sido sepultados por los intereses privatistas del Rector y la Franja Morada.

Construyendo desde abajo la alternativa para enfrentar a l@s privatistas

La sesión del Consejo Superior del martes 22/12 dio cuenta de varias cosas. Por una parte, de los intereses privatistas y neoliberales que defienden quiénes hoy gobiernan la UNR (Franja Morada + UCR + Kirchnerismo). Y también, que la actitud pasiva del Partido Socialista y su brazo estudiantil, el MNR, demuestra claramente que no son sino una oposición circunstancial. Pero de ninguna manera la alternativa a este modelo de universidad. Más aún si recordamos que fueron ellos quiénes gobernaron la UNR del año 1999 al 2007 .

Por otra parte, queda en evidencia que para poder defender realmente nuestros derechos en los espacios institucionales debe haber una profunda democratizació n de la universidad. Es necesaria una mayor participación de l@s estudiantes en los órganos de co-gobierno (como el Consejo Superior), dado que, a pesar de que somos la mayoría en la universidad, estamos en minoría en los ámbitos institucionales. Democratizació n que además significa permitir el acceso de los sectores populares, hoy excluíd@s, a la educación "superior" y la posibilidad de producir conocimiento transformador al servicio de sus intereses.


Desde Santiago Pampillón-el grito (HyA) entendemos que la formación de una alternativa universitaria pasa por la construcción desde abajo, tanto de l@s estudiantes como de l@s docentes. Construcciones que pongan en discusión, en los cursos, asambleas, cuerpos de delegad@s, etc, y desde problemas concretos el modelo de universidad vigente. Que trazen un nuevo modelo democrático, que sustente un conocimiento crítico y transformador, al servicio de las mayorías sociales.