El martes 22 de diciembre tuvo lugar la última sesión del año del Consejo Superior de la UNR en la ciudad de Casilda. Allí el Rector Maiorana y los sectores políticos que le responden (UCR + Franja Morada + Kirchnerismo) aprobaron el presupuesto de la Universidad e impusieron su mayoría para licitar un comedor universitario privado.

Presupuesto universitario 2010

De la misma manera que con el presupuesto 2009, el Rector impuso su mayoría automática para aprobar una masa presupuestaria de 566 millones de pesos. El presupuesto es una de las normas fundamentales de toda institución. La propuesta de Maiorana consta tan solo de tres hojas y fue aprobada con menos de una semana de tratamiento. Eso evidencia cómo los recursos públicos son administrados por este Rector, quién se jacta públicamente de su “capacidad de gestión”, pero es incapaz de presentar un proyecto que contenga cuestiones mínimas (establecidas por la Ley de Administración Pública 24156): balances de los años anteriores o informes de las ejecuciones de los programas, etc. De este modo el Rector y sus aliados imponen sus criterios políticos y no dan ningún tipo de explicación de lo que han hecho en sus años de gobierno.

El enigma de las políticas de bienestar estudiantil

Desde que asumió su gestión, en el año 2007, Maiorana y su agrupación estudiantil, la Franja Morada, se ha deshecho en promesas para el bienestar de l@s estudiantes. Sin embargo, nunca han presentado un informe sobre cómo se han utilizado los fondos destinados a tal fin o qué impacto han tenido las políticas de bienestar estudiantil. En ese contexto, que se hable de sumas que se incrementan no tiene ningún sentido en tanto se desconoce el destino de los fondos, su utilidad, etc.

Comedor Universitario Privado en la Siberia : Mc Iorana`s no me encanta

Finalmente, Maiorana y sus aliados culminaron la sesión utilizando (nuevamente) su mayoría automática para imponer un comedor privado. Así han aprobado una licitación para que un privado se haga cargo de la construcción y recupere su inversión mediante la venta de menúes. Y así, han desconocido los reclamos y propuestas de los consejer@s estudiantiles que hemos presentado en innumerables ocasiones proyectos de construcción de comedores universitarios (área Salud, Centro y Siberia) y de modalidades de gestión.

Sin embargo, quiénes hoy gobiernan la UNR forzaron la votación de su proyecto de licitación privada. De este modo, el comedor universitario será gestionado desde una lógica mercantilista que antagoniza con la lógica de un comedor construido con fondos públicos, donde trabaje personal universitario y estudiantes que lo necesiten y que sea administrado por las instancias que la UNR defina y no por un privado. Sabemos bien que estos se manejan de acuerdo al criterio de la ganancia que se opone a parámetros que prioricen el acceso a menúes económicos y nutritivos para la comunidad universitaria.

A su vez, la existencia de un concesionario privado quita buena parte del sentido del comedor como espacio de encuentro para tod@s l@s estudiantes y el resto de l@s universitari@ s. Y también, quita la posibilidad de articular políticas y actividades que acerquen a l@s universitari@ s con l@s vecin@s del barrio la Sexta como puede ser un merendero para l@s chic@s del barrio. O que el comedor utilice como insumos bienes producidos por cooperativas de trabajo de la ciudad y la zona.

Todos estos debates, que hacen a la existencia del Comedor Universitario en la Siberia , a su funcionamiento y sus objetivos, han sido sepultados por los intereses privatistas del Rector y la Franja Morada.

Construyendo desde abajo la alternativa para enfrentar a l@s privatistas

La sesión del Consejo Superior del martes 22/12 dio cuenta de varias cosas. Por una parte, de los intereses privatistas y neoliberales que defienden quiénes hoy gobiernan la UNR (Franja Morada + UCR + Kirchnerismo). Y también, que la actitud pasiva del Partido Socialista y su brazo estudiantil, el MNR, demuestra claramente que no son sino una oposición circunstancial. Pero de ninguna manera la alternativa a este modelo de universidad. Más aún si recordamos que fueron ellos quiénes gobernaron la UNR del año 1999 al 2007 .

Por otra parte, queda en evidencia que para poder defender realmente nuestros derechos en los espacios institucionales debe haber una profunda democratizació n de la universidad. Es necesaria una mayor participación de l@s estudiantes en los órganos de co-gobierno (como el Consejo Superior), dado que, a pesar de que somos la mayoría en la universidad, estamos en minoría en los ámbitos institucionales. Democratizació n que además significa permitir el acceso de los sectores populares, hoy excluíd@s, a la educación "superior" y la posibilidad de producir conocimiento transformador al servicio de sus intereses.


Desde Santiago Pampillón-el grito (HyA) entendemos que la formación de una alternativa universitaria pasa por la construcción desde abajo, tanto de l@s estudiantes como de l@s docentes. Construcciones que pongan en discusión, en los cursos, asambleas, cuerpos de delegad@s, etc, y desde problemas concretos el modelo de universidad vigente. Que trazen un nuevo modelo democrático, que sustente un conocimiento crítico y transformador, al servicio de las mayorías sociales.

Universidad Tóxica

U.N.R : Un Negocio Redondo

El Rector Darío Maiorana y los Consejeros Superiores de la UCR y Franja Morada aceptaron los fondos mineros provenientes de La Alumbrera

Finalmente, en la sesión del Consejo Superior de la UNR del día 24 de noviembre, fue tratado el asunto relativo a los fondos provenientes de la empresa minera Bajo La Alumbrera. Allí, el bloque que apoya al Rector Darío Maiorana integrado por sectores provenientes del Radicalismo, el Kirchnerismo y la Franja Morada votó no hacer lugar al pedido de rechazo de estos fondos.

Por lo demás, desconociendo lo resuelto en la sesión ordinaria del 15 de octubre de aquél órgano, el asunto fue tratado sólo desde la dimensión técnico-legal en una de las comisiones del Consejo Superior. Así se desconoció que el propio cuerpo había resuelto tratar el tema atendiendo a otras facetas fundamentales, tales como la dimensión ética, el condicionamiento del conocimiento académico o el vínculo de las instituciones universitarias con el mercado. Y al mismo tiempo no se convocó al Consejero Superior Estudiantil de la agrupación Santiago Pampillón-el grito (HyA) a la citada comisión. Esto representa un nuevo atropello por parte de Maiorana que adecua las normas institucionales a sus intereses políticos.

De este modo, Maiorana consiguió imponer la postura del Consejo Interuniversitario Nacional (que reúne a todos los Rectores de las distintas UUNN) de aceptar estos fondos sin cuestionar su origen.

La resolución del Consejo Superior desconoce la opinión de otras unidades académicas de la UNR

A pesar de que sólo el Consejo Superior de la UNR puede formular resoluciones con entidad jurídica, otras casas de estudio de Rosario se han expresado en sentido opuesto a la aceptación de estos fondos. Han rechazado los fondos provenientes de la empresa Bajo La Alumbrera las Facultades de Ingeniería y Agrimensura, la Facultad de Psicología y la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Cabe agregar que la Universidad Nacional de Río Cuarto rechazó estos dineros.

Sobre la complicidad de las Universidades Nacionales y el modelo económico de saqueo de bienes naturales

MARTES 24/11 TOD@S AL CONSEJO SUPERIOR

El Rector Darío Maiorana pretende dilatar el tratamiento de los fondos mineros provenientes de La Alumbrera

Tras 40 días de su última sesión, el Rector ha convocado al Consejo Superior de la UNR (de acuerdo al Reglamento de funcionamiento de este órgano, se debe sesionar cada 14 días). En aquella sesión del 15 de octubre, el Consejo Superior resolvió debatir la problemática de los fondos provenientes de la empresa minera La Alumbrera-YMAD (Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio) en sus comisiones. No obstante, en el intervalo entre ambas sesiones, el tema no ha sido tratado por ninguna comisión ni tampoco figura como punto del temario de la próxima reunión del Consejo Superior.

Esta situación deja de manifiesto la voluntad política del Rector Darío Maiorana y el arco político que lo respalda (UCR-Franja Morada y sectores kirchneristas) de evitar resolver sobre el asunto. O, en el mejor de los casos, dilatar su tratamiento para ser discutido en circunstancias poco favorables –como son las fechas de exámenes- para la participación de la comunidad universitaria.

Preocupa aún más esta situación si se atiende a las diversas declaraciones del Rector en las que ha expresado que se debe cumplir con lo que establece la ley Nacional 14771. Cabe recordar que el texto de esta ley del año 1958 -que regula la explotación del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio- establece (en su artículo 18 inciso c) que las Universidades Nacionales recibirán el 20% de las utilidades. Sin embargo, la ley no indica ningún tipo de sanción para las instituciones que se abstengan de hacer uso de dichas utilidades.

De este modo, Maiorana sigue sosteniendo la postura del Consejo Interuniversitario Nacional (que reúne a todos los Rectores de las distintas UUNN) de aceptar estos fondos sin cuestionar su origen. Aunque, a sabiendas de los costos políticos que han tenido que pagar las autoridades de otras instituciones académicas por defender esa definición, pretende evitar el tratamiento público del asunto.

La falsa antinomia: Legalidad vs legitimidad

En nombre de la ley, las autoridades de la UNR defienden el uso de los dineros provenientes de La Alumbrera, una explotación minera a cielo abierto. Una medida que, en virtud de la naturaleza de la explotación minera a cielo abierto y su impacto negativo sobre el medio ambiente, es claramente ilegítima pues contradice los valores éticos que deberían ser baluartes de la educación pública como lo son la autonomía y crítica del pensamiento o el respeto por el medio ambiente.

A su vez, las autoridades de la UNR, con el Rector Maiorana a la cabeza, ignoran otros aspectos de la misma legalidad que dicen respetar. Desconocen los alcances del artículo 41 de la Constitución Nacional (referido a los derechos ambientales), así como también pasan por alto el marco de acción que permite la autonomía de las instituciones universitarias a la hora de administrar sus bienes y recursos.

Y por encima de todo, el Rector Maiorana soslaya el aspecto fundante que atraviesa la cuestión de los fondos mineros. A saber, cuál es el proyecto educativo estratégico que se traza cuando se tratan estos asuntos: o una educación superior condicionada por la lógica mercantil (que en el caso particular de La Alumbrera enseña palmariamente su faz más gravosa) o una educación autónoma respecto al mercado que se sustente en los valores de la crítica y el servicio a los sectores más necesitados.

Los fundamentos del rechazo

La actividad minera a cielo abierto produce un impacto ambiental y económico que la convierte en una forma extractiva nada sustentable para la población. Sólo genera enormes ganancias para empresas multinacionales y para sus personeros políticos locales. La minería a cielo abierto demanda poca mano de obra pero derrocha enormes cantidades de bienes naturales y otra clase de insumos. Por ejemplo, La Alumbrera consume el 87% del consumo total de energía de la provincia de Catamarca y 4 millones de litros de agua por hora, o sea 100 millones de litros de agua dulce por día. Entre los impactos negativos de este emprendimiento, cabe indicar el uso indiscriminado y la contaminación del agua, la alteración de la geografía y con ello del ecosistema, por mencionar algunos.

Desde la agrupación Santiago Pampillón-el grito (Humanidades y Artes), entendemos que recibir el dinero proveniente de La Alumbrera , así como establecer convenios con la misma, no sólo condiciona la objetividad de la producción científica al interior de las universidades públicas y su rol de contralor, sino que las convierte en cómplices del saqueo de nuestros bienes naturales nuestros ecosistemas. Un silencioso eco-genocidio cuyo impacto profundo repercutirá en futuras generaciones pero que ya se hace sentir en el presente.

No obstante, este tema plantea un debate más general y estratégico que trasciende la aceptación o no de estos fondos puesto que pone en discusión cuál es el modelo de universidad pública por el que se apuesta. En ese contexto, consideremos necesario poner en cuestión este modelo de educación universitaria tributario en sus núcleos fundamentales al neoliberalismo. Y a su vez, construir una Universidad Nacional dirigida hacia los sectores populares, que abogue por un país soberano y aporte a un desarrollo sustentable que respete el medio ambiente

Nota periodística a Agustina Barukel (Consejera Directiva) : http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-21214-2009-11-24.html