Carta para el consulado de Chile en Rosario.

Difundimos la carta de la Secretaría Estudiantil de la Facultad al Consulado chileno

"De la independencia de los individuos, depende la grandeza de los pueblos."

José Martí.

En los últimos meses los estudiantes chilenos han protagonizado el reclamo por una Educación Pública, que al día de hoy exige una reforma constitucional como búsqueda de una trasformación estructural a la crisis; dicho reclamo ha ido encontrando mayores asideros en el conjunto de la sociedad, en los países aledaños, en Latinoamérica.

           

Las movilizaciones que se vienen realizando en Chile dan cuenta de la necesidad de plantear para el conjunto social el libre acceso al sistema público educativo que incluya calidad y gratuidad. Los estudiantes chilenos mantienen masivas protestas públicas y ocupaciones de colegios y universidades estatales desde hace casi tres meses, como medida para exigir que se garanticen estas demandas.
En la actualidad la Educación chilena se sostiene fundamentalmente en base al autofinanciamiento de los propios estudiantes y sus familias, generándoles un endeudamiento 20 años promedio y reforzando el fin de lucro de lo que es un derecho universal.

Los estudiantes chilenos consideran que el Gobierno ha ignorado los ejes fundamentales de este conflicto: un rol del Estado como garante del derecho a la educación y con un fuerte compromiso con sus instituciones; democratización de los establecimientos educacionales; el fin efectivo al lucro en toda la educación; y el término del endeudamiento familiar.

Esta situación del Sistema educativo acarrea las reformas aplicadas durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), las cuales consolidan modelo educacional mercantil y elitista; lo cual prefigura a los sectores con capacidad de compra, regido por los mecanismos del mercado.

La propuesta del gobierno no es más que continuidad del modelo ya existente que, aún más ideologizada, profundiza un sistema que favorece la exclusión y segregación social acentuando la ausencia de un proyecto de desarrollo nacional. Para enfrentar este problema los universitarios reclaman un Estado verdaderamente comprometido con la educación como derecho social y como estrategia para el desarrollo del país.

La lucha encabezada por los estudiantes develó los intereses de un Estado que le da la espalda a las necesidades del pueblo. Con el país en efervescencia y con un gobierno que sondea el 52% de desaprobación social, la semana pasada la Central Unitaria de Trabajadores (CUT)convocó a un paro general por 48 horas, el cual contó con el apoyo de más de medio millón de personas: mineros, ecologistas, pueblos originarios, secundarios, organizaciones sociales, docentes (universitarios, primarios, maternales), familiares, sindicatos, etc., etc.

Según el balance oficial entregado por el Gobierno, el paro de dos días convocado por la Central, culminó en la madrugada de este Viernes con un adolescente muerto, Manuel Gutiérrez Reinoso, de 16 años, 153 carabineros y 53 civiles lesionados y 1.394 detenidos.

            Compartimos la resistencia por parte del pueblo chileno contra el neoliberalismo en la Educación; apostamos a movimientos emancipatorios como el que está ocurriendo en el país trasandino para que se garanticen los derechos universales ante un Estado que en el juego de la libre demanda los comercializa a costa de la vida y libertad de las personas. Rememorando a nuestro compañero docente Carlos Fuente Alba, a  la reciente represión a los docentes en Santa cruz y a los estudiantes judicializados de nuestra Universidad nos hermanamos con su lucha, sabiendo que el derecho a la Educación Libre, Gratuita y de Calidad sólo puede ser garantizado por el propio pueblo.

Secretaría de Asuntos Estudiantiles.

Aguirre Emiliano                     Paulo Cordisco

La comunidad universitaria toda dice BASTA frente a las condiciones indignas de cursado y trabajo de la UNR

Debido a la paupérrima situación edilicia de la UNR , y en un clima de descontento general, estudiantes universitarios, secundarios y docentes nos reunimos este miércoles al mediodía frente a Sede de Gobierno. A pesar de que no pudimos presentar nuestros reclamos porque el lugar estaba vacío (es decir que las autoridades responsables huyen frente a la situación) nos informamos acerca de las distintas problemáticas que nos preocupan, que entre otras son:
- El desmantelamiento en pleno período lectivo de los techos de la facultad de Psicología, exponiendo a quienes allí trabajan y cursan, y a los mismos obreros, a entrar en contacto con el asbesto, material cancerígeno. El desmantelamiento de estas chapas precisa de un cuidadoso protocolo que nadie está garantizando. Y debido a esta misma situación, se producen otras problemáticas, como:
- la pérdida de días de clases en el segundo cuatrimestre (del 30 de agosto al 4 de septiembre no se dictaran clases en la Facultad de Psicología Siberia)
- la ocupación de aulas de otras facultades (Arquitectura, Ciencia Politica), donde no abundan.
- En los colegios secundarios dependientes de la UNR , la falta de gas, de vidrios y la necesidad de arreglar los baños.

Denunciamos la total falta de planificación y de políticas serias hacia la Universidad Pública ; el silencio cómplice de Franja Morada que, siendo brazo estudiantil de la actual gestión, avala este tipo de maniobras; y el modo en que la información es manejada. En el caso de Psicología, la comunidad universitaria se anotició de la demolición de la facultad a través de los medios de comunicación cuando la decisión ya estaba tomada. No se hace uso de los canales formales y oficiales con los que cuenta la institución. Del mismo modo ocurre en la Fac. de Ciencia Política y RRII, donde el consejo no quiso discutir la problemática que implica que estudiantes de psicología ocupen las aulas, que ni siquiera alcanzan para el normal desarrollo de las clases de la misma facultad.
El edificio de la Facultad de Psicología es provisorio hace más de 20 años y nunca hubo voluntad política de llevar a cabo mejoras por parte de ninguna de las diferentes autoridades que gobernaron la UNR. El nuevo edificio comenzó a construirse gracias a la lucha y la movilización estudiantil que en el 2008 hizo escuchar sus voces en la calle. Por esto mismo es que como estudiantes festejamos la construcción del Edificio Único, pero no estamos de acuerdo con que la misma se lleve a cabo a costa de la salud, el trabajo y el cursado. Exigimos que se garanticen las clases en condiciones dignas para todos.
Consideramos fundamental pensar esta lucha en unidad con los diferentes claustros y no desde una lógica corporativa, es por esto que convocamos a:
- Martes 31/08 Marchar desde Siberia pasando por Politécnico y sumándose además los estudiantes secundarios del Colegio Normal n°3, hacia rectorado, pudiendo enmarcar las particularidades de cada facultad y colegio dentro de una problematica global de la UNR identificando como indiscutible responsable político al Rector Dario Maiorana.
- Asamblea el martes después de la marcha para definir cómo seguir la lucha.
A problemas comunes, soluciones colectivas

Por condiciones dignas de trabajo y cursado

Clase pública en Sede de gobierno de la U.N.R

En el marco de la decisión del Rector de la U.N.R, Darío Maiorana, de derrumbar la Facultad de Psicología en pleno segundo cuatrimestre de clases, estudiantes y docentes nos convocamos al consejo directivo que sesionó el lunes 23/08 en la biblioteca de dicha facultad, a exigir a las autoridades un informe de plan de obras, protocolo de desmontaje de los techos de fibrocemento (los cuales contienen asbesto-material cancerígeno-) y sobre el modo en que se reorganizará el cursado en las diferentes facultades del CUR.

Las respuestas de las autoridades ante esta demanda de esclarecimiento fueron escasas y, en contradicción con las clases que dicen garantizar, se informó que durante la semana del 9 al 13 de agosto se suspenderán las clases que se iban a llevar a cabo en las aulas que no se demolieron. Como Santiago Pampillón en el Centro de Estudiantes de Psicología también requerimos ante el Consejo Directivo un informe acerca de los motivos de tomar una decisión así por parte del Rector de la Universidad justo en este momento del año, ya que la misma pone en peligro el normal funcionamiento de nuestra facultad por el resto del año lectivo, afectando clases, exámenes, trabajo administrativo, etc. En este sentido, denunciamos la total falta de planificación y de políticas serias hacia la Universidad Pública; el silencio cómplice de Franja Morada que, siendo brazo estudiantil de la actual gestión, avala este tipo de maniobras; y el modo en que la información es manejada, ya que la comunidad universitaria se anotició de la demolición de la facultad a través de los medios de comunicación cuando la decisión ya estaba tomada, de esta manera, no se hace uso de los canales formales y oficiales con los que cuenta la institución.

Queremos destacar que el edificio de la Facultad de Psicología es provisorio hace más de 20 años y nunca hubo voluntad política de llevar a cabo mejoras por parte de ninguna de las diferentes autoridades que gobernaron la UNR, pero comenzó a construirse gracias a la lucha y la movilización estudiantil que en el 2008 hizo escuchar sus voces en la calle. Por esto mismo es que como estudiantes festejamos la construcción del Edificio Único, pero no estamos de acuerdo con que la misma se lleve a cabo a costa de la salud, el trabajo y el cursado. Exigimos que se garanticen las clases en condiciones dignas para todos.

Consideramos fundamental pensar esta lucha en unidad con los diferentes claustros y no desde una lógica corporativa, es por esto que, junto a los docentes de nuestra facultad, convocamos a una clase pública en la Sede de Gobierno de la U.N.R (Maipú 1065) el miércoles 25/08 a las 12.30 hs.

LA SOJA NOS RE-MATA

Con motivo de realizarse el miércoles 14 de Abril el remate del primer lote de soja en la Bolsa de Comercio de Rosario convocamos a participar de una intervención callejera en defensa de la vida, la biodiversidad y la soberanía alimentaria, rechazando el modelo de los agronegocios, la sojización transgénica, el saqueo y la contaminación. Agronegocios que matan la biodiversidad y la fertilidad de la tierra. Que enferman y matan a las poblaciones que cada vez en mayor número están afectadas por las fumigaciones con agroquímicos que contaminan todo a su paso. Que matan bosques para tener nuevos terrenos donde sembrar. Agronegocios que en manos de los llamados “pools de siembra” no tienen otro objetivo que enriquecerse a cualquier costo, aunque ello signifique la expulsión de los pequeños campesinos y los pueblos originarios.

Por ello los invitamos a participar de ésta jornada callejera, para escrachar a quienes se enriquecen con el hambre y el dolor de los pueblos.

LA SOJA NOS RE-MATA LOS BIENES COMUNES, LA BIODIVERSIDAD Y LA VIDA.

MIERCOLES 14 DE ABRIL DESDE LAS 10.30 HS EN LA BOLSA DE COMERCIO DE ROSARIO. CORDOBA Y CORRIENTES. LOS ESPERAMOS.

Convocan: Arte-Tierra-Huella. Asamblea Feriante Caramelos Sueltos. Conciencia Solidaria. El Grito de la Tierra. Foro por la Soberanía Alimentaria. Frente Popular Darío Santillán. Semillas de Rebelión. Socialismo Libertario. Tierra de Alguien.

NO al aumento del Boleto!

Los y las estudiantes de la UNR, frente al aumento progresivo del Boleto en la Ciudad de Rosario, que llegaría a $2,10; a lo que se le suma, la creciente inflación y el aumento del costo de vida para mantenernos estudiando en la universidad (alquileres, apuntes, comida, etc); frente al 60% de deserción estudiantil en toda la UNR de 2009; y para seguir con la lucha histórica del movimiento estudiantil por un medio Boleto Universitario y en memoria de los compañeros desaparecidos por esa lucha; nos movilizamos y exigimos:

NO al aumento del Boleto;

Medio Boleto Universitario;

Que el Gobierno Municipal se haga cargo del transporte público, que no sea un negocio para pocos empresarios, sino un servicio público para el pueblo;

Que el Gobierno Provincial utilice los recursos económicos y políticos para garantizar un servicio accesible, por ejemplo cobrando un mínimo de 1% de impuestos a las ganancias de las empresas cerealeras destinándolo al subsidio del transporte público;

Que el Gobierno Nacional haga un reparto equitativo de la coparticipació n y de los subsidios al transporte público a todas las provincias;

Que el Rector de UNR, Darío Maiorana, se pronuncie en contra del aumento del Boleto y gestione el presupuesto necesario para garantizar el medio boleto estudiantil.

¡¡¡EL JUEVES 08 de abril a las 11.30 hs todxs a marchar desde la Siberia hasta el Consejo Deliberante (Alem y Córdoba)!!!

MUJER BONITA ES LA QUE SALE A LUCHAR

8 de marzo de 2010

Día Internacional de las mujeres trabajadoras

Contra el imperialismo y el patriarcado

¡SEGUIREMOS LUCHANDO

HASTA QUE TODAS SEAMOS LIBRES!

En 1910, en Dinamarca, la II Conferencia Internacional Socialista de Mujeres proclama, a partir de una propuesta de Clara Zetkin, la creación de un Día Internacional de las Mujeres. Se inspiraba en el ejemplo de las norteamericanas, que tenían su Día Anual de las Mujeres para demandar la igualdad económica y política, para denunciar la explotación de las trabajadoras, para demandar el derecho al voto y contra el trabajo infantil, entre tantas otras demandas.

Retomando el espíritu de esa declaración, luego de 100 años continuamos luchando contra un sistema de dominación que es, al mismo tiempo, capitalista, racista y patriarcal. Un sistema que continúa sometiendo a amplios sectores de la humanidad a las peores violencias, injusticias y desigualdades, y en el cual las mujeres y las niñas somos las más afectadas.

Es por ello que levantamos nuestra voz contra todos los intentos de convertir al 8 de marzo en un día de festejo. Lejos de ello: no queremos ni flores ni bombones, ¡queremos derechos y una vida digna!

Salimos a luchar y nos pronunciamos:

POR CONDICIONES DE VIDA Y DE TRABAJO DIGNAS PARA TODAS LAS MUJERES

POR EL CESE DEL SAQUEO DE LOS BIENES NATURALES

POR UN MUNDO SIN VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES

CUANDO UNA MUJER AVANZA

NINGÚN HOMBRE RETROCEDE,

CRECE LA LUCHA Y LA ORGANIZACIÓN

Frente Popular Darío Santillán regional Rosario- Socialismo Libertario

en la

Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares

El 8 de marzo salimos a las calles:

17.30 hs. Gran concentración y agite en Plaza 25 de Mayo

18.30 hs. Salimos en una gran marcha unitaria hasta Plaza San Martín para finalizar con un acto + actividades

Este año l@s estudiantes empezamos diciendo: TRANSPARENCIA EN LOS CONCURSOS DOCENTES. Y NI UNA MESA MENOS.

¿Cómo intentó empezar el año la Gestión de nuestra Facultad y la Franja Morada?

Hoy, lunes 22 de febrero del 2010, en una sesión extraordinaria del Consejo Directivo, a espaldas de l@s estudiantes, la Franja Morada intentó avanzar en contra de la calidad académica de nuestra formación:

• NOS QUIEREN SACAR A LOS MEJORES DOCENTES. A partir de los negociados que sostienen como parte de la corporación universitaria, iniciaron una persecución ideológica hacia los docentes que representan la oposición a sus intereses económicos y políticos. Esto, pasando por alto la capacitación real y la legitimidad ampliamente difundida de dichos docentes en el resto de la comunidad universitaria.

• NOS QUIEREN SACAR UNA MESA DE EXAMEN. Luego de que como Centro de Estudiantes presentamos un proyecto que contemplaba mantener todos los llamados y reacomodar las semanas de clases para aprovecharlos más; la Franja Morada y la Secretaría Estudiantil de la Facultad (parte de la gestión) intentó avanzar en medidas de restricción hacia los estudiantes proponiendo que se saque el TURNO DE MAYO.

Estas medidas van en contra de la EDUCACIÓN PÚBLICA que defendemos día a día. Hoy impedimos que esto suceda, pero es necesario que tod@s l@s estudiantes sigamos luchando a favor de nuestros derechos.

Como Santiago Pampillón, en el Centro de Estudiantes, Proponemos:

• Que se realicen Concursos Docentes serios y transparentes. Para esto, consideramos que siendo una instancia pública toda la Comunidad Universitaria debe poder acceder a la información sobre cuándo y cómo se llevan a cabo, debe existir una grilla de evaluación reduciendo al máximo la arbitrariedad, se deben presentar los antecedentes del jurado para poder prevenir las posibilidades de favoritismo; y se debe contar con la presencia de un veedor de parte del gremio de los docentes (COAD), como respaldo ante el riesgo de perder el puesto de trabajo.
• Que se apruebe el proyecto de calendario académico que presentamos en octubre del 2009. El mismo contempla garantizar los 9 llamados existentes y reprogramar las semanas de clases para que no se superpongan con las mesas de examen, con el objetivo de aprovechar al máximo estas dos instancias.

VAYAMOS TOD@S AL PRÓXIMO CONSEJO DIRECTIVO PARA SEGUIR CONSTRUYENDO LA UNIVERSIDAD QUE QUEREMOS!!!

Maiorana rompe un nuevo récord

El Rector de la UNR hizo votar las memorias institucionales del 2008 en apenas 2 minutos. No abrió la lista de oradores a los opositores. Adujo que el apuro se debía a un compromiso que tenía en la Capital Federal.

Contactos de Prensa:

Sebastián Bini Consejero Superior de la UNR 0341 153 040 807

Agustina Barukel: Consejera Directiva de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales 0341 153 124 050

En la tórrida mañana del martes 29 de diciembre se reunió en la facultad de Ingeniería, sobre la avenida Pellegrini, la Asamblea Universitaria. De acuerdo al Estatuto de la UNR , la misma es el máximo órgano de co-gobierno de la institución universitaria, en el que se encuentran tod@s l@s representantes elect@s de los distintos claustros universitarios de las doce facultades. Entre sus atribuciones se encuentran el debate y la toma de resoluciones en relación a los principales lineamientos estratégicos de la institución universitaria (inciso a) del artículo 9 del Estatuto Universitario) .

En el caso de la convocatoria del día de la fecha, la Asamblea estaba citada para tratar las memorias del año 2008. Considerando la extensión de las mismas, un abordaje responsable ameritaría un dedicado trabajo de discusión. No obstante, el Rector Darío Maiorana y el sector político que le responde, entendió que dos minutos resultaban suficientes. Esto dejo de manifiesto la voluntad de la actual conducción de la institución universitaria de reducir los órganos representativos de la UNR a meras formalidades destinadas a legalizar y legitimar lo actuado por las autoridades. Por lo demás, el Rector (presidente de la sesión) negó el uso de la palabra a asambleistas opositores. Así impidió flagrantemente un derecho mínimo de expresión del disenso, demostrando –una vez más- el autoritarismo y la discrecionalidad con la que ejerce sus funciones.

Sin embargo, la actitud de Maiorana no es una novedad en la institución universitaria. En este sentido, es preciso apuntar que las sucesivas conducciones de la UNR (desde el retorno al régimen democrático) se han encargado de vaciar la Asamblea Universitaria de contenido político y centralizar la toma de definiciones más importantes en espacios más restringidos. O, incluso, en instancias externas a la propia institucionalidad universitaria –generando una “para-institucionali dad”- como lo es “la mesa de decanos”. Esto da cuenta de que más allá de quiénes gobiernen (Socialistas, Radicales de Millet o de la Franja Morada o sectores del PJ) las definiciones siempre pretenden ser tomadas por un@s poc@s.

Este progresivo vaciamiento de las instituciones del cogobierno universitario, al que se agrega su restrictivo carácter democrático (por la escasa representatividad de los sectores mayoritarios, como l@s estudiantes) , le plantean al movimiento estudiantil y docente, y a la sociedad en su conjunto, la necesidad de iniciar un 2010 cuestionando este modelo de universidad. Integrando debates realmente democráticos y medidas de lucha que expresen la participación colectiva y la acción directa de toda la "comunidad universitaria" . Y en esa dirección, resulta necesario exigir soluciones a los temas más acuciantes y urgentes que la aquejan: cuestión edilicia, bienestar estudiantil, condiciones de trabajo docente, políticas de extensión e investigación, por mencionar algunos.

En fin, debates y luchas que, frente a la transformació n de nuestros órganos de cogobierno en una "escribanía" que solo rubrica las decisiones de Maiorana & cía, encontrarán su cauce en las aulas y calles donde nos convoquemos. Se trata, entonces, de reivindicar lo mejor de la historia universitaria, buscando reactualizar la necesidad de democratizar nuestra universidad para transformarla y posicionarla nuevamente en su relevante función social.

El martes 22 de diciembre tuvo lugar la última sesión del año del Consejo Superior de la UNR en la ciudad de Casilda. Allí el Rector Maiorana y los sectores políticos que le responden (UCR + Franja Morada + Kirchnerismo) aprobaron el presupuesto de la Universidad e impusieron su mayoría para licitar un comedor universitario privado.

Presupuesto universitario 2010

De la misma manera que con el presupuesto 2009, el Rector impuso su mayoría automática para aprobar una masa presupuestaria de 566 millones de pesos. El presupuesto es una de las normas fundamentales de toda institución. La propuesta de Maiorana consta tan solo de tres hojas y fue aprobada con menos de una semana de tratamiento. Eso evidencia cómo los recursos públicos son administrados por este Rector, quién se jacta públicamente de su “capacidad de gestión”, pero es incapaz de presentar un proyecto que contenga cuestiones mínimas (establecidas por la Ley de Administración Pública 24156): balances de los años anteriores o informes de las ejecuciones de los programas, etc. De este modo el Rector y sus aliados imponen sus criterios políticos y no dan ningún tipo de explicación de lo que han hecho en sus años de gobierno.

El enigma de las políticas de bienestar estudiantil

Desde que asumió su gestión, en el año 2007, Maiorana y su agrupación estudiantil, la Franja Morada, se ha deshecho en promesas para el bienestar de l@s estudiantes. Sin embargo, nunca han presentado un informe sobre cómo se han utilizado los fondos destinados a tal fin o qué impacto han tenido las políticas de bienestar estudiantil. En ese contexto, que se hable de sumas que se incrementan no tiene ningún sentido en tanto se desconoce el destino de los fondos, su utilidad, etc.

Comedor Universitario Privado en la Siberia : Mc Iorana`s no me encanta

Finalmente, Maiorana y sus aliados culminaron la sesión utilizando (nuevamente) su mayoría automática para imponer un comedor privado. Así han aprobado una licitación para que un privado se haga cargo de la construcción y recupere su inversión mediante la venta de menúes. Y así, han desconocido los reclamos y propuestas de los consejer@s estudiantiles que hemos presentado en innumerables ocasiones proyectos de construcción de comedores universitarios (área Salud, Centro y Siberia) y de modalidades de gestión.

Sin embargo, quiénes hoy gobiernan la UNR forzaron la votación de su proyecto de licitación privada. De este modo, el comedor universitario será gestionado desde una lógica mercantilista que antagoniza con la lógica de un comedor construido con fondos públicos, donde trabaje personal universitario y estudiantes que lo necesiten y que sea administrado por las instancias que la UNR defina y no por un privado. Sabemos bien que estos se manejan de acuerdo al criterio de la ganancia que se opone a parámetros que prioricen el acceso a menúes económicos y nutritivos para la comunidad universitaria.

A su vez, la existencia de un concesionario privado quita buena parte del sentido del comedor como espacio de encuentro para tod@s l@s estudiantes y el resto de l@s universitari@ s. Y también, quita la posibilidad de articular políticas y actividades que acerquen a l@s universitari@ s con l@s vecin@s del barrio la Sexta como puede ser un merendero para l@s chic@s del barrio. O que el comedor utilice como insumos bienes producidos por cooperativas de trabajo de la ciudad y la zona.

Todos estos debates, que hacen a la existencia del Comedor Universitario en la Siberia , a su funcionamiento y sus objetivos, han sido sepultados por los intereses privatistas del Rector y la Franja Morada.

Construyendo desde abajo la alternativa para enfrentar a l@s privatistas

La sesión del Consejo Superior del martes 22/12 dio cuenta de varias cosas. Por una parte, de los intereses privatistas y neoliberales que defienden quiénes hoy gobiernan la UNR (Franja Morada + UCR + Kirchnerismo). Y también, que la actitud pasiva del Partido Socialista y su brazo estudiantil, el MNR, demuestra claramente que no son sino una oposición circunstancial. Pero de ninguna manera la alternativa a este modelo de universidad. Más aún si recordamos que fueron ellos quiénes gobernaron la UNR del año 1999 al 2007 .

Por otra parte, queda en evidencia que para poder defender realmente nuestros derechos en los espacios institucionales debe haber una profunda democratizació n de la universidad. Es necesaria una mayor participación de l@s estudiantes en los órganos de co-gobierno (como el Consejo Superior), dado que, a pesar de que somos la mayoría en la universidad, estamos en minoría en los ámbitos institucionales. Democratizació n que además significa permitir el acceso de los sectores populares, hoy excluíd@s, a la educación "superior" y la posibilidad de producir conocimiento transformador al servicio de sus intereses.


Desde Santiago Pampillón-el grito (HyA) entendemos que la formación de una alternativa universitaria pasa por la construcción desde abajo, tanto de l@s estudiantes como de l@s docentes. Construcciones que pongan en discusión, en los cursos, asambleas, cuerpos de delegad@s, etc, y desde problemas concretos el modelo de universidad vigente. Que trazen un nuevo modelo democrático, que sustente un conocimiento crítico y transformador, al servicio de las mayorías sociales.

Universidad Tóxica

U.N.R : Un Negocio Redondo

El Rector Darío Maiorana y los Consejeros Superiores de la UCR y Franja Morada aceptaron los fondos mineros provenientes de La Alumbrera

Finalmente, en la sesión del Consejo Superior de la UNR del día 24 de noviembre, fue tratado el asunto relativo a los fondos provenientes de la empresa minera Bajo La Alumbrera. Allí, el bloque que apoya al Rector Darío Maiorana integrado por sectores provenientes del Radicalismo, el Kirchnerismo y la Franja Morada votó no hacer lugar al pedido de rechazo de estos fondos.

Por lo demás, desconociendo lo resuelto en la sesión ordinaria del 15 de octubre de aquél órgano, el asunto fue tratado sólo desde la dimensión técnico-legal en una de las comisiones del Consejo Superior. Así se desconoció que el propio cuerpo había resuelto tratar el tema atendiendo a otras facetas fundamentales, tales como la dimensión ética, el condicionamiento del conocimiento académico o el vínculo de las instituciones universitarias con el mercado. Y al mismo tiempo no se convocó al Consejero Superior Estudiantil de la agrupación Santiago Pampillón-el grito (HyA) a la citada comisión. Esto representa un nuevo atropello por parte de Maiorana que adecua las normas institucionales a sus intereses políticos.

De este modo, Maiorana consiguió imponer la postura del Consejo Interuniversitario Nacional (que reúne a todos los Rectores de las distintas UUNN) de aceptar estos fondos sin cuestionar su origen.

La resolución del Consejo Superior desconoce la opinión de otras unidades académicas de la UNR

A pesar de que sólo el Consejo Superior de la UNR puede formular resoluciones con entidad jurídica, otras casas de estudio de Rosario se han expresado en sentido opuesto a la aceptación de estos fondos. Han rechazado los fondos provenientes de la empresa Bajo La Alumbrera las Facultades de Ingeniería y Agrimensura, la Facultad de Psicología y la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Cabe agregar que la Universidad Nacional de Río Cuarto rechazó estos dineros.

Sobre la complicidad de las Universidades Nacionales y el modelo económico de saqueo de bienes naturales

MARTES 24/11 TOD@S AL CONSEJO SUPERIOR

El Rector Darío Maiorana pretende dilatar el tratamiento de los fondos mineros provenientes de La Alumbrera

Tras 40 días de su última sesión, el Rector ha convocado al Consejo Superior de la UNR (de acuerdo al Reglamento de funcionamiento de este órgano, se debe sesionar cada 14 días). En aquella sesión del 15 de octubre, el Consejo Superior resolvió debatir la problemática de los fondos provenientes de la empresa minera La Alumbrera-YMAD (Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio) en sus comisiones. No obstante, en el intervalo entre ambas sesiones, el tema no ha sido tratado por ninguna comisión ni tampoco figura como punto del temario de la próxima reunión del Consejo Superior.

Esta situación deja de manifiesto la voluntad política del Rector Darío Maiorana y el arco político que lo respalda (UCR-Franja Morada y sectores kirchneristas) de evitar resolver sobre el asunto. O, en el mejor de los casos, dilatar su tratamiento para ser discutido en circunstancias poco favorables –como son las fechas de exámenes- para la participación de la comunidad universitaria.

Preocupa aún más esta situación si se atiende a las diversas declaraciones del Rector en las que ha expresado que se debe cumplir con lo que establece la ley Nacional 14771. Cabe recordar que el texto de esta ley del año 1958 -que regula la explotación del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio- establece (en su artículo 18 inciso c) que las Universidades Nacionales recibirán el 20% de las utilidades. Sin embargo, la ley no indica ningún tipo de sanción para las instituciones que se abstengan de hacer uso de dichas utilidades.

De este modo, Maiorana sigue sosteniendo la postura del Consejo Interuniversitario Nacional (que reúne a todos los Rectores de las distintas UUNN) de aceptar estos fondos sin cuestionar su origen. Aunque, a sabiendas de los costos políticos que han tenido que pagar las autoridades de otras instituciones académicas por defender esa definición, pretende evitar el tratamiento público del asunto.

La falsa antinomia: Legalidad vs legitimidad

En nombre de la ley, las autoridades de la UNR defienden el uso de los dineros provenientes de La Alumbrera, una explotación minera a cielo abierto. Una medida que, en virtud de la naturaleza de la explotación minera a cielo abierto y su impacto negativo sobre el medio ambiente, es claramente ilegítima pues contradice los valores éticos que deberían ser baluartes de la educación pública como lo son la autonomía y crítica del pensamiento o el respeto por el medio ambiente.

A su vez, las autoridades de la UNR, con el Rector Maiorana a la cabeza, ignoran otros aspectos de la misma legalidad que dicen respetar. Desconocen los alcances del artículo 41 de la Constitución Nacional (referido a los derechos ambientales), así como también pasan por alto el marco de acción que permite la autonomía de las instituciones universitarias a la hora de administrar sus bienes y recursos.

Y por encima de todo, el Rector Maiorana soslaya el aspecto fundante que atraviesa la cuestión de los fondos mineros. A saber, cuál es el proyecto educativo estratégico que se traza cuando se tratan estos asuntos: o una educación superior condicionada por la lógica mercantil (que en el caso particular de La Alumbrera enseña palmariamente su faz más gravosa) o una educación autónoma respecto al mercado que se sustente en los valores de la crítica y el servicio a los sectores más necesitados.

Los fundamentos del rechazo

La actividad minera a cielo abierto produce un impacto ambiental y económico que la convierte en una forma extractiva nada sustentable para la población. Sólo genera enormes ganancias para empresas multinacionales y para sus personeros políticos locales. La minería a cielo abierto demanda poca mano de obra pero derrocha enormes cantidades de bienes naturales y otra clase de insumos. Por ejemplo, La Alumbrera consume el 87% del consumo total de energía de la provincia de Catamarca y 4 millones de litros de agua por hora, o sea 100 millones de litros de agua dulce por día. Entre los impactos negativos de este emprendimiento, cabe indicar el uso indiscriminado y la contaminación del agua, la alteración de la geografía y con ello del ecosistema, por mencionar algunos.

Desde la agrupación Santiago Pampillón-el grito (Humanidades y Artes), entendemos que recibir el dinero proveniente de La Alumbrera , así como establecer convenios con la misma, no sólo condiciona la objetividad de la producción científica al interior de las universidades públicas y su rol de contralor, sino que las convierte en cómplices del saqueo de nuestros bienes naturales nuestros ecosistemas. Un silencioso eco-genocidio cuyo impacto profundo repercutirá en futuras generaciones pero que ya se hace sentir en el presente.

No obstante, este tema plantea un debate más general y estratégico que trasciende la aceptación o no de estos fondos puesto que pone en discusión cuál es el modelo de universidad pública por el que se apuesta. En ese contexto, consideremos necesario poner en cuestión este modelo de educación universitaria tributario en sus núcleos fundamentales al neoliberalismo. Y a su vez, construir una Universidad Nacional dirigida hacia los sectores populares, que abogue por un país soberano y aporte a un desarrollo sustentable que respete el medio ambiente

Nota periodística a Agustina Barukel (Consejera Directiva) : http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-21214-2009-11-24.html

A dos años del pago a Jorge Walter Pérez Blanco

En noviembre de 2007, y en el marco de la Asamblea por la Reforma de los Estatutos de la UNR, salió a la luz el caso Pérez Blanco.

¿Quién es Jorge Walter Perez Blanco? Personaje nefasto de los años de dictadura en la ciudad de Rosario, se desenvolvía como personal administrativo en la Facultad de Medicina, fachada perfecta para trabajar como servicio de las fuerzas represivas, entregando estudiantes y docentes de la UNR. Este servicio de Inteligencia del ejército fue indemnizado por las nuevas autoridades de nuestra universidad, por la simbólica suma de $30.000 (a lo que se suma el pago de honorarios a su abogado), hecho a espaldas de la comunidad universitaria, y violando principios éticos fundamentales. Pérez Blanco era conocido "el súper espía", y fue el hombre de confianza de Oscar Pascual Guerrieri, el militar que habría planificado el centro de exterminio que funcionó en La Calamita, en Granadero Baigorria.

Pérez Blanco había sido separado de su cargo con la vuelta a la democracia, pero el Juicio Académico que la Facultad de Medicina le había iniciado nunca progresó. Por ello, este represor podía iniciar juicio laboral a la Universidad, reclamando todos los sueldos no cobrados desde 1984. A esto se agrega la situación de impunidad a partir del famoso robo a los Tribunales de esta ciudad, cuando se "desaparecieron" los expedientes de la causa Feced. Unos 150 sumarios, registros que acreditaban el seguimiento y la persecución de militantes políticos, estudiantes, obreros y profesionales, ficheros y archivos de la represión durante la dictadura militar en Rosario se perdieron entonces sin que existiera una investigación judicial acorde con la magnitud del suceso. El material había sido secuestrado días antes en los domicilios de tres agentes civiles de los servicios de inteligencia del Ejército. Uno de ellos era Jorge Walter Pérez Blanco.

No solo el Rector y sus secuaces llevaron adelante el pago sin notificar de ello al Consejo Superior, sino que, una vez que el caso salió a la luz, gracias a la denuncia de las agrupaciones estudiantiles, sistemáticamente mintieron para ocultar que el pago era, en realidad, no una exigencia de la Corte Suprema de la Nación (alegato del Rector), sino un arreglo de la Universidad y el represor Pérez Blanco, para evitar llegar a una instancia de Juicio Laboral.

El Consejo Superior votó unánimemente exigir al Rector que no se procediera con el pago. Nadie sabía en aquel momento que el pago ya había sido efectuado.

En una maniobra sucia, digna de los personajes que dirigen nuestra Universidad, semanas después el mismo Consejo ratificó el pago al represor, alineándose detrás del Rector y su vice.

A dos años de un hecho que degrada la autoridad moral de la UNR una vez más denunciamos a los responsables políticos, al Rector Darío Maiorana y su vice Eduardo Seminara, apoyados por sus brazos estudiantiles (Franja Morada y Kirchnerismo), con el silencio cómplice del PS-MNR. Tal proceder muestra que cuando estos personajes nefastos, como Pérez Blanco y tantos otros responsables del terrorismo de estado que persisten en la Universidad, son acusados por la justicia, también son indemnizados por esta gestión, hecho vergonzoso e insultante para quienes componemos la comunidad universitaria. Es triste ver que el horizonte de justicia por el que tantos años hemos luchado sea contrariado por esta Universidad, atrasada en el debate social, en una ciudad donde en este momento se juzga a una parte de los genocidas.

LEY DE MEDIOS!

Queremos una nueva ley de comunicación audiovisual

No queremos más concentración económica y comunicacional



Consideramos que el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados contiene una parte importante de los reclamos que desde hace décadas vienen planteando los medios comunitarios y distintas organizaciones sociales.



Exigimos al Senado de la Nación la aprobación de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.



-- El proyecto de ley de SCA nos plantea como organizaciones sociales un debate sobre las políticas de comunicación que necesitamos como pueblo. Con una nueva ley estaremos en mejores condiciones para fortalecer los medios populares, que son aquellos junto a los que venimos resistiendo las políticas de concentración económica, empobrecimiento de la población, precarización laboral y salarial, privatizaciones y saqueo de los bienes de la naturaleza.

También, esta disputa requiere, desde las organizaciones y las/os trabajadoras/ es, pensar y actuar en la construcción de otro tipo de medios públicos, que sean democráticos en sus formas de gestión y en sus contenidos, para que respondan a los intereses de la población y no de los gobiernos de turno. Por eso apoyamos los planteos que vienen realizando trabajadores de distintos medios, entre ellos los de Radio Provincia de Buenos Aires, en el sentido de incorporar los principios de gestión y participación democrática -hoy ausentes- al sistema de medios públicos, "subrayando que público no es lo mismo que gubernamental o partidario".



-- Creemos que la implementació n efectiva del proyecto de ley de SCA, en el sentido planteado por los 21 puntos por una Radiodifusión Democrática, pone un freno al proceso de concentración de los medios, política iniciada durante la última dictadura y profundizada durante los gobiernos democráticos, ya sea a través de decretos presidenciales o reformas parciales del decreto-ley de radiodifusión de 1980.



-- Valoramos la lucha que desde el comienzo del período democrático se viene dando desde medios populares, organizaciones sociales, de derechos humanos, culturales y trabajadoras/ es de la comunicación, por poner en discusión estos temas y avanzar en propuestas concretas que limitan políticas arbitrarias por parte de sectores políticos y/o económicos, entre ellas:

-Entender a la comunicación no como un negocio sino como derecho humano que, por lo tanto, debe ser garantizado por el Estado.

-Establecer que las frecuencias de radiodifusión son de dominio público, y por eso es el Estado quien debe administrarlas; reconocer el derecho a las organizaciones sociales para participar en la gestión de los medios, y también a conocer quiénes pueden ser los titulares de las licencias de radio y TV.

-Explicitar disposiciones para evitar la concentración de la propiedad de los medios, limitar la existencia de cadenas y alentar la producción de contenidos regionales.

-Incorporar mecanismos para garantizar los derechos del público, entre ellos los de niños/as.



-- Entendemos que el proyecto de ley de SCA es perfectible, y eso se refleja en algunas de las modificaciones propuestas por las organizaciones sociales en los distintos ámbitos de debate, como por ejemplo las referidas a los fondos destinados a apoyar a medios comunitarios y de pueblos originarios, la discutida “Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual” que reemplaza al Comfer, o la vía libre en el negocio de la comunicación para las transnacionales telefónicas.

Asimismo, hay otros aportes que permitirían democratizar la comunicación y limitar el poder de los oligopolios, y que han sido planteados en distintos foros desde la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), como por ejemplo:

* La derogación del decreto 527/05 que prorrogó automáticamente las licencias de los grupos oligopólicos.
* Reducción a 4 del máximo de licencias permitidas para un mismo operador en todo el país.

* El reconocimiento expreso de los medios comunitarios, populares y alternativos, previendo: asignación específica del espectro radioeléctrico; asignación automática de licencia a todos aquellos medios que al momento de la sanción de la ley estén trasmitiendo y devolución de los equipos decomisados; mecanismos diferenciados y específicos para el acceso a licencias y armado del plan técnico; representantes en la Autoridad Federal del Servicio de Comunicación y en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual; un fondo de promoción y desarrollo destinado específicamente a los medios comunitarios, populares y alternativos y exención del pago de gravámenes.



-- Consideramos que esta nueva ley puede abrirnos caminos para:

-multiplicar las experiencias de comunicación popular, con medios que amplifiquen las voces de los sectores más postergados, permanentemente silenciados por los medios comerciales; y para

-seguir planteando otro tipo de políticas públicas de comunicación, con medios del estado con gestión y participación democrática



Tenemos que exigir al Senado la inmediata aprobación del proyecto de ley de SCA.

A esta altura, la no aprobación significará el triunfo de los grupos económicos que se han apropiado de la mayoría de los medios en todos los rincones del país.



La lucha continuará, también, con la reglamentació n y aplicación.

ITUZAINGO 60 BIS


Los vecinos de Ituzaingó 60 bis hace ya tiempo que vienen luchando para frenar el desalojo de sus viviendas y por la expropiación del territorio en el que están viviendo. Consideramos justa su lucha por una vivienda digna y difundimos su comunicado:



Viernes 18 de Septiembre, plaza 25 de Mayo, Rosario.



PROMESAS Y VIOLENCIA

Una vez más a las necesidades de la gente humilde se las resuelve con la soberbia y la violencia de los gobernantes y su policía.



“Luego de la reunión de ayer con el Ministro de Desarrollo de la Provincia, Sr. Farías, donde no hubo respuesta concreta a nuestra situación, decidimos encadenarnos y nos reprimieron sin razón alguna”.



Tres compañeras de Ituzaingo 60 bis permanecieron encadenadas, con sus hijos, dentro del Consejo Deliberante de la ciudad de Rosario.



En este lugar, donde estuvieron atadas por más de cinco horas, sufrieron agresiones verbales y físicas, tanto de la fuerza policial como de los empleados de la municipalidad; además de no dejarlas ir al baño ni darles agua caliente para la leche de sus bebés. También afuera, los efectivos de la Policía de Santa Fe, reprimieron con violencia a los compañeros que estaban apoyando a las vecinas en esta lucha por sus viviendas.



Finalmente, el presidente del Consejo Municipal, Cjal.. Miguel Zamarini, garantizó una cita con el Gobernador Binner para el 2 de octubre. La medida se levantó pero desde la asamblea de vecinos se considera que el plazo de la reunión no se ajusta a las demandas exigidas:



que el Gobierno de la Provincia se comprometa a redactar el proyecto de Ley de Expropiación en un plazo máximo de tres días.



que se envíe el proyecto, en carácter urgente, para su tratamiento legislativo.



Lo único certero aún es la orden de desalojo para el 1 de diciembre, plazo en el que vencen los 180 días que pusieron freno al desalojo. Por lo tanto sostenemos el acampe en la plaza 25 de mayo hasta conseguir lo que vinimos a buscar.



“Nosotros estamos luchando por nuestra casa, por nuestra vivienda digna. Tratamos de dialogar con la gente de la municipalidad y de la provincia, que dijeron que se iban a hacer cargo de nuestra situación, pero la única respuesta que tuvimos fue la represión y el maltrato. No podemos confiara más en esta gente”.



Por eso estamos convocando a las organizaciones, movimientos sociales y a todas las personas que nos quieran acompañar en esta lucha, para este lunes 21 a las diez de la mañana en la plaza 25 de mayo, a una concentración en repudio a la represión que sufrimos y para que la expropiación deje de ser una promesa.



Aquí les dejamos su link: http://60bis.wordpress.com